/image%2F0555811%2F20240106%2Fob_1f23b8_20240106-182049.jpg)
edito
Débat d'orientation budgétaire: l'occasion de prendre de la hauteur
Nous étions donc réunis vendredi 13 novembre toute la journée en séance publique pour satisfaire à cette obligation.
Comme tous les Présidents de commission, j'ai présenté les orientations vers lesquelles nous allons travailler dans le domaine du transport. J'ai indiqué en particulier que notre objectif était résolument de développer la fréquentation des transports en commun chez les mayennais qui se déplacent quotidiennement pour leur travail. Nous avons mis en place cette année la navette par autocar entre Mayenne et Laval, il s'agit maintenant de convaincre le plus grand nombre de l'utiliser.
Mais ce DOB est aussi l'occasion pour chacun d'exprimer son point de vue plus général sur la politique de l'institution.
J'ai donc souhaité comme d'autres collègues, intervenir dans le débat général.
Je vous fait part d'une partie de mon intervention:
" Je partage les interrogations et les inquiétudes quant à l'avenir de l'action publique, mais il apparaît pourtant que cette action qui est avant tout une action de solidarité est de plus en plus essentielle.
A ce titre je ressens dans nos territoires cette inquiétude, cette peur d'être oubliés.
Il faut donc continuer d'agir fortement, mais nous avons tous compris, je crois, que le "toujours plus" n'a plus de sens, ce que certains appelaient la "logique de moyens".
Le Conseil Général s'inscrit dans l'agenda 21, et je m'en réjouis évidemment. Je me réjouis que la notion d'économie soit autant attachée à l'énergie qu'aux finances.
Souvent le débat entre nous se résume à savoir si nous parlons du verre à moitié plein, ou du verre à moitié vide. Pour m'a part j'ai choisi résolument le regard du verre à moitié plein.
Je me réjouis donc aussi qu'au sein de l'institution, comme au sein de notre assemblée, notre culture aie changé.
Vous parlez, Monsieur le Président, souvent de la dette que nous laisserons à nos enfants, vous avez aujourd'hui évoqué la crise économique et la crise sociale, permettez-moi d'en rajouter une: je veux parler de la crise environnement ou écologique.
En effet, nous n'avons malheureusement pas qu'une dette qui se creuse régulièrement, nous en avons deux.
La deuxième est écologique et mondiale.
Vous connaissez sans doute cette notion de l'overshoot day introduite par des associations écologiques Nord-Américaines. Il s'agit du jour de l'année où nous avons consommé toutes les réserves naturelles que la terre peut nous offrir durant 365 jours.
Dans les années 80, ce jour se situait en novembre, puis, avançant chaque année de 4 à 6 jours, il est atteint maintenant autour du 25 septembre. Cela signifie qu'au-delà de cette date, nous puisons dans les réserves de la terre.
cela signifie aussi que, prélevant les réserves de la terre, nous "empruntons" à nos enfants. Mais comment pourrons-nous rembourser cet emprunt? Ne s'agit-il pas tout simplement d'un vol?
L'agenda 21 qui nous oblige à n'envisager aucune de nos actions sans nous préoccuper des conditions économiques, des conditions sociales et environnementales, est un outil essentiel dans la définition de notre politique, c'est pourquoi j'ai tenu à le rappeler en insistant sur ce choix tout aussi important que la maîtrise de notre situation financière."
Sapeurs pompiers volontaires: la reconnaissance!
Je ne veux pas vous faire pleurer sur leur sort, ils ne demandent pas cela, mais le corps des sapeurs pompiers paie chaque année un lourd tribut à la protection de chacun d'entre nous. Les noms des disparus sont d'ailleurs cités au moment des cérémonies de Sainte Barbe.
Il est donc normal que nous leur rendions hommage. Mais il est encore plus nécessaire que la reconnaissance passe par une indemnisation digne de ce nom pour le temps qu'ils consacrent au secours des autres.
Il faut admettre que les choses ont beaucoup évolué ces 10 ou 15 dernières années, en particulier parce que tous les pompiers ont été rattachés au corps départemental. Cette départementalisation a permis d'uniformiser les prises en charge, elle a mis à disposition de chaque centre local le matériel nécessaire à de bonnes conditions d'intervention.
Je l'ai déjà dit, mais il est bon de le rappeler, le centre de secours de Villaines la Juhel a bénéficié de dotations en matériels (véhicules, équipements...) et en immobilier très importants depuis 2002.
Cela ne serait pas satisfaisant si un effort n'était pas fait en direction des hommes et des femmes qui, chaque jour, en urgence, se précipitent dans les camions pour partir en intervention.
Avec le décret qui est paru le 13 octobre dernier, c'est chose faite!
Il prévoit une revalorisation des vacations répartie sur 3 ans. Cette première mesure sera sans impact sur la Mayenne qui avait anticipé en se mettant depuis plusieurs années à 100% de la vacation.
La deuxième mesure vise à allonger la plage horaire de versement des heures de nuit. Elle était de 0h à 7h. A compter de la mi-octobre, elle passe de 23h à 7h, et passera à 22h en 2011.
L'indemnité (vacation) sur cette plage de nuit est doublée par rapport aux heures de journée. Le jackpot? Sans doute pas!
Cela fait en sorte que le sapeur qui reçoit 7 € de l'heure (oui, ce n'est pas le SMIC... mais ce n'est pas imposable, la bonne blague...) recevra 14 € quand il sortira la nuit.
Troisième mesure nationale: la revalorisation des heures passées en formation de pompier. Elles étaient payées pour certaines 4 € l'unité ; elles passeront progressivement à l'équivalent d'une vacation pleine, soit de 7 à 10 € selon le grade.
Et puis, parce que c'était indispensable, le Conseil d'administration du SDIS de la Mayenne a souhaité améliorer la situation des chefs de centre.
J'ai honte de vous dire ce que reçoit un chef de centre de secours actuellement pour assumer toutes ses responsabilités qui vont grandissantes : au maximum 28 € par mois. Pas même un euro par jour.
J'ai beaucoup plaidé pour que cela change. Le principe en est maintenant adopté, et je m'en réjouis vraiment. Nous allons donc avoir à définir prochainement les modalités de la mise en place de ce changement. J'y mettrai toute mon énergie, comme il se doit.
Impôts locaux: A quoi sert votre argent ?
C'est l'époque ! Taxe d'habitation et taxe foncière sont les deux réjouissances de l' automne.
Pour y voir clair, je vous propose, comme je l'ai fait par exemple à propos de la taxe carbone, de m'appuyer sur ma propre situation en détaillant mes avis d'imposition.
Premier constat, sur l'avis concernant la taxe d'habitation, seule la commune et le département prélèvent une cotisation. La région en est exclue ainsi que le syndicat de communes qui
n'est autre que le syndicat d'électrification local qui vient de disparaître pour être regroupé à l'échelon départemental.
La communauté de communes est aussi absente de cette feuille d'imposition, comme elle l'est d'ailleurs de la taxe foncière alors que la très grande majorité des services auxquels nous faisons
appel sont bien de sa responsabilité ( voirie rurale, ordures ménagères, eau potable, assainissement,...). Cette situation date de la mise en place de la taxe professionnelle unique en 2007 qui a
fait basculer l'ensemble des TP dans l'escarcelle de la CCV, d'un côté, et tous les impôts des ménages vers les communes.
Voilà un premier paradoxe qui peut s'expliquer, bien sûr, par la volonté d'uniformiser l'imposition des entreprises sur un même territoire ( la TPU ), mais qui maintient une inégalité
flagrante entre les citoyens du même territoire à cause de taux d'imposition extrêmement différents d'une commune à l'autre.
C'est comme cela que ma commune, qui ne gère plus que l'école, une partie de l'animation jeunesse, les bâtiments communaux et le cimetière... m'applique un taux de grande ville:
16,89%, malgré ses 532 habitants et préléve donc 465 €.
Le deuxième paradoxe réside dans la faiblesse de la part départementale qui s'élève à 260 € alors que dès la sortie de mon domicile je suis sur la route départementale, que le
transport scolaire a transporté mes enfants, que le collège les a accueillis, que si je vieillis ici j'aurai peut-être besoin de l'APA, que si je peux vous inonder de mes articles bloggeurs c'est
grâce à l'effort du Conseil Général pour équiper toute la Mayenne en ADSL... Bref, une multitude d'actions, souvent mal identifiées sans doute mais qui valent bien l'argent qu'on y met.
Reste la part de la taxe foncière ou plus exactement des taxes foncières puisqu'elles sont deux.
Je vous fais grâce du non bâti. Il est lié à notre activité agricole mais s'élève quand même à 178 €.
Le foncier bâti lui, ressemble un peu à la taxe d'habitation. Il en a en tout cas les mêmes défauts puisqu'à nouveau la commune nous prélève une somme que je trouve non négligeable ( 522 € ) même
si le taux a baissé cette année. C'est bien le moins que le conseil municipal pouvait faire, vu l'absence totale de projets en 2009. Le département est nettement en dessous, avec 311 € et la
région applique un taux faible avec un prélèvement de 57 € mais là, ne me demandez pas ce que la région m'apporte. On doit être bien loin de Nantes...
Alors bien sûr on nous rétorquera que les impôts du département ont beau être limités , ils ne cessent d'augmenter.
C'est vrai. Depuis quelques années l'équilibre du budget est un exercice difficile. Il est dû en grande partie à l'arrivée de nouvelles compétences ou de décisions que nous ne maîtrisons pas. Et puis je l'ai rappelé plus haut, votre argent apporte un vrai service à la population, à vous et à moi.
23 ans, peut-être l'âge de raison...
Peur que le Président de la République ne renonce pas à ce projet stupide de faire élire son fils à la présidence de l'EPAD parce que c'était son fils.
Pas peur pour lui, ou pour eux, après tout c'est leur problème, mais peur pour l'idée que je me fais de la morale politique, de la démocratie et de la cohésion sociale.
L'épisode que nous venons de vivre, et qui se termine bien, heureusement, n'est pas anecdotique. Il n'est pas seulement une histoire de fils à papa qui voudrait grandir plus vite que les autres.
Il dénote d'un état d'esprit du "tout permis", du "puisqu'ils le font, pourquoi pas moi", du "si t'as pas de relations..." etc.
Imaginez un instant que NS n'aie pas voulu entendre, et j'ai crains qu'il ne les entendent pas, les suppliques venant même de son camp.
Nous étions en droit de nous demander si nous n'étions pas en train de changer de régime.
Nous avons entendu parler de népotisme. Oui, il s'agissait de népotisme. Le népotisme consiste bien à profiter de son influence pour favoriser un proche.
Toutes les explications auxquelles se livraient les ministres et autres membres de la majorité étaient pathétiques. J'en étais malade pour eux. Tout le monde sait comment se fait une "élection" de cette nature. Oui, il y a vote, mais ce vote a un caractère formel parce qu'il est normal que les instances majoritaires aient le dernier mot. Nous vivons cela fréquemment au moment des désignations dans les différents syndicats intercommunaux ou autres.
L'exemple qui me vient à l'esprit, c'est le choix du Président du Parc Naturel Régional Normandie-Maine.
Au départ du Président DURON en 2007, cette instance pouvait faire l'objet de combats politiques. Or, il n'en a rien été parce que la règle tacite est que le Président soit issu du Conseil Général de l'Orne. C'est donc L.E ERMESSENT qui a été élu avec l'aval des différentes autres composantes dont les régions pourtant de gauche qui ont eu bien sûr les premiers sièges de Vice-Présidents.
Voilà comment les choses se passent. Alors, de grâce, que les défenseurs du jeune homme ne nous prennent pas pour des idiots.
J'ai évidemment parlé de cette affaire avec mes collègues au Conseil Général. En aparté, je n'en ai pas trouvé un seul pour défendre cette manière de faire, même chez les membres de l'UMP. Pas fous!
Est-ce que le débat portait sur la capacité des jeunes à prendre des responsabilités? Non. Portait-il sur le droit à l'élection pour ceux et celles qui ne sont pas passés par l'ENA ? Non plus. Qu'aurions nous dit sinon de Roger MONORY, que dirions nous de LULA?
Oui les jeunes ont le droit et le devoir de s'intéresser à la vie publique, que leur parents soient connus ou pas. Oui, les sans grades ont leur mot à dire et peuvent prétendre comme tout un chacun à jouer un rôle important dans leur milieu. J'en connais beaucoup avec qui je prends plaisir à travailler et d'autres avec qui j'aurais aimé travailler.
Je n'ai donc pas seulement eu peur, j'ai été, et je suis encore en colère.
Du mauvais usage d'un journal municipal...
La loi prévoit d'ailleurs clairement l'utilisation qui peut en être faite, indiquant par exemple la possibilité d'expression des membres du Conseil municipal qui ne partagent pas toujours le point de vue du Maire, d'autant que le financement est assuré par les deniers de la commune.
Bien entendu, personne n'est dupe. Il s'agit la plupart du temps d'un média de "propagande" au service de la majorité en place.
Dans le genre, le dernier journal de Villaines la juhel ne fait pas dans la dentelle.
Pour tous ceux et toutes celles qui n'ont pas eu la chance d'être destinataires de ce formidable journal d'octobre 2009, je dois une explication liminaire:
Vous avez remarqué que la vie locale n'est pas le sujet qui m'anime le plus dans ce blog.
Je le regrette.
Je m'exprimerais volontiers beaucoup plus si la vie publique communale m'en donnait l'occasion. Mais pour cela il faudrait des informations positives, ce qui, il faut en convenir, est rare.
Une nouvelle fois, ce qui m'amène à parler de Villaines la Juhel n'est pas glorieux.
La commune vient en effet de produire son fameux journal dans lequel le mot du Maire mériterait d'être encadré. Et cerise sur le gâteau, un article est consacré aux travaux du collège les "garettes". Il fait beaucoup réagir...
A la première page, cela commence fort au travers de ce "mot du Maire".
Une tirade sur la notion d'entreprise débute son discours. Elle a dû faire sourire ceux qui connaissent le fonctionnement de la commune. Et puis dès le deuxième alinéa, pan sur le bec du prédécesseur qui finira peut-être par comprendre. Et nous voilà pour finir dans une démarche psychanalytique personnelle du Maire qui voudrait nous faire croire qu'il peut encore changer. Egocentrique, prétentieux! Je ne sais comment le qualifier.Sans doute mérite-t-il les deux!
Pourtant, l'audit a été bien conduit et je ne voudrais pas que les 4000 € que nous avons mis dans cette affaire se résument à ce galvaudage.
Personne n'a d'ailleurs été soumis comme il le dit, à la "question".
Drôle de référence. Pense-t-il en écrivant cela au livre de Paul ALLEG ? Si tel est le cas, c'est douteux et de très mauvais goût.
Son comportement à par contre été particulièrement pointé du doigt par le personnel. Lors de la restitution de l'audit la responsable de CER France qui assurait cette prestation a été sans ambiguïté. "Monsieur le Maire, votre comportement est mal vécu par la grande majorité des salariés".
En fait, ces états d'âmes ne nous intéressent pas.
Nous sommes tout simplement en droit de savoir ce qui va être fait maintenant. Où en sont les projets? quelles sont les difficultés? Comment vont évoluer les collectivités? etc...
Les citoyens ne sont-ils pas concernés par ces informations? La lecture des compte-rendus municipaux à beau être passionnante, elle ne suffit pas à répondre à ces questions.
Ouvrez maintenant le journal à la troisième page. Déjà les belles promesses s'envolent.
Saviez vous que la commune s'occupait des investissements au collège public les "garettes"?
C'est un exploit que d'écrire sans vergogne un tel article en omettant le maître d'ouvrage de ces importants travaux. Qui est responsable de ce texte? Le rédacteur, ou le Maire ?
L'estime de l'un pour l'autre est si "forte" que l'on pense au mariage de la carpe et du lapin.
Mais tant pis, pour nuire ils sont visiblement prêts à tout.
Est-ce à dire que quand il n'y a ni projets ni réalisations il faut piquer ceux des autres ? Ceci est profondément ridicule!
Tout le monde sait très bien que cet investissement de près de 2,5 millions d'euros est assuré par le Conseil Général. La presse s'en est suffisamment faite l'écho pour qu'il ne puisse pas y avoir de doute. Alors pourquoi mentir ?
Et je vous ai passé les détails: Absence de directeur de publication alors que c'est obligatoire, une rédaction très médiocre... Bref, le numéro 23, c'est du "lourd".
Voilà une belle image de Villaines...
La collecte des ordures ménagères, une source de mécontentement
Cette affirmation, souvent infondée il faut bien le dire, montre à quel point la démarche des collectivités est mal comprise.
Alors comme j'essaie toujours avec ce blog, , je vais tenté d'éclairer votre lanterne.
Premier point, que représente le tonnage des ordures ménagères en Mayenne, et quelle en a été l'évolution ces dernières années?
En 1998, année de référence, les Mayennais produisaient 87000 tonnes d'OM. En 10 ans et grâce aux efforts de chacun la quantité collectée n'atteint plus que 77000 tonnes, ce qui représente toutefois un tas de 260 Kg par habitant.
Les progrès ont été assez inégaux parmi les entités de collecte. Certaines comme Craon et Meslay de Maine ont fait de réels efforts et sont actuellement à 209 et 207 Kg alors que les villes dépassent encore les 300 Kg. Villaines la Juhel ne doit pas être fière de sa performance puisqu'elle arrive juste derrière ces 3 villes, en tête donc des collectivités plus rurales avec 254 Kg en 2008 et elle a très peu progressé au cours des dernières années.
La faute à qui?
Aux citoyens peut-être, mais aussi sans doute à l'organisation et à la communication portée par la CCV.
Nous y reviendrons.
Deuxième point, qui paye et comment on paye?
En Mayenne, les collectivités (communautés des communes, syndicats mixtes, communautés d'agglomération...) qui gèrent les déchets se décomposent principalement en deux groupes.
Celles qui appliquent la taxe enlèvement des ordures ménagères,TEOM, elles sont au nombre de six, mais représentent 65% de la population. Il s'agit des plus grandes collectivités et agglomérations.
Celles qui appliquent la Redevance d'enlèvement des ordures ménagères, REOM ( la facture vient à part) qui sont aussi six, mais comptent une population nettement moindre et essentiellement rurale.
La communauté de communes de Villaines la Juhel fait partie de cette dernière catégorie.
Cette distinction a son importance parce que cela signifie pour ceux et celles qui s'acquittent de la TEOM, que les prélèvements auxquels ils sont soumis s'appuient uniquement sur la valeur cadastrale de leur habitation. Il s'agit d'une taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés bâties. Les valeurs cadastrales étant très inégales au travers du Département, la taxe peut elle aussi connaître des variations considérables d'un lieu à l'autre.
Quant à la redevance, plusieurs critères peuvent être retenus en fonction des choix des élus:
- La composition du foyer
- La valeur cadastrale
- La fréquence des collectes
- La nature de la collecte, porte à porte, containers...
Villaines la Juhel fait partie des collectivités qui ne tiennent compte que des 2 premiers critères. Elle se rapproche en cela de la taxe d'autant que la part liée au revenu cadastral pèse, dans le cas d'un foyer à 2 personnes par exemple pour 2/3 de la somme. Vous verrez que les conséquences ne sont pas minces au regard des décisions récentes de modification de l'organisation de la collecte sur notre territoire.
J'ajoute que le traitement des ordures ménagères est pris en charge par le Conseil Général. Il possède entre autres l'usine d'incinération de Pontmain qui revend l'énergie produite à l'usine laitière toute proche, ce qui réduit de moitié le coût du traitement et économie l'équivalent de 8000 T de fuel par an. Si le Conseil Général n'avait pas engagé cette démarche volontaire il y a une dizaine d'années, vous payeriez plus cher encore.
Qu'en est-il justement des modifications que je découvre comme vous sur le terrain?
Le porte à porte 2 fois par semaine est remis en cause. Les déplacements dans certains quartiers aussi. Mais en campagne, ce n'est pas 100 ou 200 m qu'il faut maintenant faire pour rejoindre son container. C'est souvent 2 voire 3 Km.
Il y a eu plusieurs démarches, soit individuelles soit collectives qui visaient à contester ces décisions. Ces personnes m'ont fait part de leur désaccord.
Je comprend aisément ceux et celles qui protestent en voyant les containers s'éloigner de leur domicile. Il me semblait que ce déplacement de la collecte des ordures ménagères devait être accompagné d'une augmentation des points d'apports volontaires (PAV) en regroupant OM et PAV. Or il n'en est rien pour le moment. Alors évidemment les usagers ont le sentiment d'être perdants. Ils ont d'autant plus cette impression que le tarif, comme vous l'avez compris dans mon explication plus haut, est le même que vous soyez servis à domicile, ou que vous ayez 3 Km à faire.
Concernant la réduction des passages dans l'agglomération de Villaines, je note simplement qu'il s'agit de la seule ville qui bénéficiait d'un tel service en dehors de la partie la plus agglomérée de Laval Agglo et de quelques communes du secteur de Loiron.
Il est donc temps de poser la question du mode de financement de la collecte des ordures ménagères à la CCV. J'ai souvent, quand je siégeais dans cette instance, fait part de ma désapprobation en voyant qu'il n'était pas tenu compte de l'effort fait par les habitants de la campagne. La formule est pourtant simple. Il suffit d'ajouter le critère de la nature de la collecte puisque maintenant tout le monde ne bénéficie plus que d'un ramassage hebdomadaire.
Certes nous avons choisi de vivre à la campagne. Cela ne justifie pas qu'un service apporté de manière discriminante soit facturé au même tarif!
La taxe carbone...
Sujet brûlant sur lequel beaucoup rivalisent de démagogie, voire de populisme!
Pour ma part, j'ai attendu que les contours en soient définis plus précisément avant de m'exprimer. L'annonce du Président de République la semaine dernière a mis fin aux différentes supputations
concernant son montant, sa compensation et la forme qu'elle prendrait.
Certes, il s'agira d'une loi, et à ce titre les déclarations présidentielles ne devraient être que des orientations, pourtant qui doute aujourd'hui de la mise en oeuvre de cette nouvelle taxe,
sous sa forme annoncée ? Pauvres parlementaires...
Sur le fond, comment imaginer que nous puissions poursuivre cette gabegie des énergies fossiles ?
La campagne des élections présidentielles avait déjà été l'occasion de poser cette question, et sauf erreur de ma part, le principe avait été admis par les principaux leaders.
Il y avait donc, jusqu'à la semaine dernière en effet beaucoup de démagogie dans les critiques qui fusaient de toute part.
J'ai fait mes comptes!
Oui, au delà des grands principes, avant de dire que ce sont les pauvres, que ce sont les ruraux qui vont payer, j'ai voulu vérifier ce que me coûtera personnellement cette taxe.
Je fais 30000 km par an avec une voiture ( pas chère) qui consomme 5,2 litres au 100 km parce que j'ai déjà fait de très gros efforts de conduite. Il y a 2 ans je faisais 780 Km avec un plein,
j'arrive maintenant à 900, voire 930 Km uniquement en changeant mon comportement. Et je ne vous parle pas de l'usure du véhicule et des pneus. A 17 € la tonne de carbone, on m'annonce une
dépense supplémentaire de 0,04€ par litre. Si je ne modifie pas mon comportement, il m'en coûtera 62,4 € pour l'année. Première solution donc: modifier ma consommation. Au prix actuel du gasoil (
1€/l) je devrais diminuer de 62,4 l, ce qui représente 0,2 l pour 100 km. Eh bien je fais le pari de faire cette économie. C'est une question de conduite. Pas besoin de changer de voiture, il
suffit de réduire un peu sa vitesse, de mettre de la souplesse dans ses accélérations et le résultat sera au rendez-vous.
Tous les transporteurs avec qui je travaille me le disent: Les cours dispensés à leurs chauffeurs pour diminuer la consommation sont très efficaces. L'économie de 10 voire 15 % n'est pas
rare.
Autre solution, réduire tout simplement le nombre de kilomètres parcourus. dans ce cas là je devrai faire 1200 Km de moins dans l'année.
Qu'est-ce que 1200 km? C'est 8 déplacements à LAVAL. Autant dire que à peine une fois par mois, je devrai regarder de plus près l'intérêt de la réunion à laquelle je suis convié. Elles sont sans
doute toutes indispensables... mais il peut arriver que l'on ait le sentiment de s'être déplacé pour rien. Terminé! Avec la taxe carbone, on supprime les réunions inutiles!
Mais nous nous chauffons aussi au fuel. Vieille installation des années 80 qui sera bien sûr remplacée par une autre source d'énergie dès que la chaudière rendra l'âme. En attendant, quid de la
taxe carbone ?
Chez nous, jamais plus de 19°c. La cheminée assure le complément et l'agrément... Pour 192 m2 habitables, il nous faut un maximum de 1200 litres pour l'hiver. Donc nous rajoutons 48 € de taxe
carbone. Quoi faire pour récupérer cette dépense nouvelle ?
Cela sera un peu plus difficile dans l'état actuel des choses. Réduire encore le chauffage ? il faut quand-même garder un peu de confort, on vieillit... Utiliser plus la cheminée,
probablement ! Ce qui est sûr, c'est que nous ferons encore plus attention, parce que c'est notre culture d'économie et d'écologie. Pas besoin de moyens particuliers pour cela.
Et puis pour terminer les comptes, j'ai compris que chaque foyer sera destinataire d'un crédit d'impôt qui pourrait atteindre pour nous , 2 adultes et 1 enfant à charge en zone rurale, la somme
de 120 € environ.
je ne suis donc pas certain, si je fais attention à ma consommation, et c'est bien le but, de payer plus qu'avant. Le solde risque même d'être positif.
Cette taxe ne mérite-t-elle pas des critiques malgré tout ? Bien sûr que si !
D'abord, à l'heure qu'il est elle ne fait pas la différence entre les gens du Nord et les gens du Sud. d'autre part, et c'est plus grave, elle exclut l'électricité du dispositif. Or, une partie
de l'électricité est d'origine pétrolière, et le reste, près de 80%, provient de l'uranium ( le nucléaire ) qui ne tombe pas du ciel...
Evidemment cette exclusion n'est pas neutre. Elle rompt l'argumentaire sur les économies d'énergie. Il suffit de changer de source d'énergie en passant à l'électricité pour échapper à l'impôt.
Ceci n'est pas normal. Elle peut entraîner même une augmentation de la consommation, ce qui serait un comble.
Nous n'avons pas le choix. Si nous ne voulons pas griller vivants, nous ou nos enfants, il faut cesser notre boulimie énergétique, c'est certain maintenant.
Le sommet de Copenhague sera à ce titre un moment essentiel. La France est facilement donneuse de leçons, et notre Président aime bien jouer les maîtres du monde, alors il fallait
sans doute qu'il fasse un geste pour montrer sa bonne volonté. Il fallait peut-être aussi, à quelques mois d'une échéance électorale donner un os à ronger au camp écolo.
Si il veut vraiment servir la cause environnementale, qu'il impose donc que les carburants des bâteaux, cargos et autres poubelles flottantes, ainsi que le kérosène des avions soient tout
simplement taxés, ce qui n'est pas le cas actuellement. Il y aurait peut-être un effet sur le prix des produits importés, mais après tout, nous pouvons attendre que les cerises, les
tomates et les pommes soient mûres dans nos jardins ou chez nos maraîchers pour en manger. Et puis la concurrence avec nos produits manufacturés serait moins violente. Notre
économie et notre écologie y gagneraient toutes les deux.
Ce qui nous attend cet automne
Comme un rituel, chaque nouvelle rencontre depuis le début septembre nous améne à évoquer les vacances. "Avez-vous passé de bonnes vacances?" nous demande t-on.
Permettez-moi cette petite entorse à la règle que je me suis fixé dans ce blog et qui consiste à ne pas mélanger la vie "privée" et la vie "publique". Je vais donc vous donner quelques indications sur l'activité touristique en Mayenne en général et à la "tasse" en particulier: la crise a fait craindre en début de saison,une baisse importante de l'accueil touristique dans notre département qui ne semblait pas être doté des meilleurs atouts pour attirer des touristes moins fortunés ou en tout cas, plus regardant sur les dépenses.
Eh bien contre toute attente, la Mayenne a en général plutôt bien tiré son épingle du jeu. Je dois dire que ici, dans notre structure d'accueil touristique de "la Tasse", nous avons connu une nouvelle progression de près de 20% par rapport à l'année dernière qui était pourtant déjà très satisfaisante.
Pourquoi cela?
La première raison a trait sans doute à la proximité de plusieurs grandes villes dont Paris bien sûr qui met près de 20 millions de personnes à moins de 3 h de notre département. Pas trop cher pour un petit tour à la campagne...
La deuxième raison, je l'ai retrouvée curieusement dans la liste des mots clés utilisés par les internautes pour accéder à mon blog. A de nombreuses reprises j'ai noté la formule "chemins de randonnée", ou "randonnée pédestre" ou toute autre formule intégrant le mot "randonnée". Tout naturellement, ces personnes à la recherche de sites de randonnée voyaient l'adresse de mon blog défiler puisque j'ai fait un jour un article sur ce sujet. Étonnant, non?
La troisième nous concerne peut-être plus personnellement, mais elle est aussi une tendance qui monte, c'est l'intérêt pour l'environnement, les constructions écologiques et l'agriculture biologique. Peut-être y-a-t-il un petit côté "bobo Parisien", mais croyez moi bien, le public intéressé ne cesse de s'élargir, et la démarche se démocratise, j'en veux pour preuve un produit touristique intitulé "Escapade Bio dans le Parc Naturel Normandie Maine" qui fait un tabac.
Donc! A la question "avez-vous passé de bonnes vacances?" je réponds: " Oui, nous avons beaucoup travaillé"... mais vous avez remarqué que j'ai gardé un peu de temps pour maintenir mon blog en vie, et je ne le regrette pas parce que vous êtes vraiment fidèles. Rendez-vous compte, courant Août nous avons passé les 2500 visiteurs et les 10000 pages lues. totalement inattendu...
Que va-t-il se passer maintenant?
Premier sujet déjà maintes fois évoqué: La réforme des collectivités territoriales. Jean ARTHUIS, le Président du Conseil Général vient de lancer les invitations pour une conférence Départementale des exécutifs locaux qui aura lieu le 25 septembre prochain à Louverné, et ce n'est que le début. L'automne sera riche en rebondissements sur cette question.
Plus près de nous, la commission locale de l'eau de la Sarthe-Amont dont je suis le vice-président et qui couvre, je vous le rappelle, plus de 250 communes réparties sur les 3 départements, Sarthe, Orne et Mayenne, , tiendra un forum local sur l'eau, ouvert au grand public le lundi 09 Novembre à Courcité, sur le canton de Villaines la Juhel.
Le collège "les garettes", autre sujet éminemment d'actualité pour ses travaux de réhabilitation sera dès lundi prochain 14 septembre le site à partir duquel Gérald CHAIX le recteur d'académie de Nantes, Pierre BENAYCH inspecteur d'académie de la Mayenne et Jean ARTHUIS Président du Conseil Général marqueront officiellement la rentrée scolaire 2009/2010.
Pas le temps de s'ennuyer!
Et le transport scolaire...
A la mi juillet je vous disais mon intention de profiter de cette période des vacances pour faire un bilan d'étape. C'est donc tout naturellement que j'aborde ici le sujet qui occupe le plus
clair de mon temps: le transport.
Sujet compliqué s'il en est, mais sujet important et passionnant tant il touche des domaines essentiels de la vie des ruraux.
C'est en 2006 que le Conseil Général, sous l'impulsion de son Président qui le souhaitait d'ailleurs depuis 2004, qu'une commission spécifique chargée des transports a vu le jour au sein de
l'institution départementale.
Il fallait en effet repenser l'organisation de ce service qui ne donnait plus totalement satisfaction.
Géré jusque là par la commission dite "des finances", les élus se contentaient de valider une fois par an des circuits quelques fois élaborés à la hâte,et par d'autres que nous, en
additionnant le cas échéant les demandes de tel ou tel au risque de donner une image "clientéliste".
Evidemment, il pouvait y avoir dans cette démarche une impression confortable de prise en compte du besoin de service de proximité, voire même la contribution au maintien des
services publics tant mis à mal par l'administration dans nos campagnes.
Mais c'était faire abstraction totale des effets inévitables, et néfastes, sur la qualité même du service, en particulier dans le domaine de la sécurité et des temps de transport.
Parce qu'il n'est évidemment pas aisé de desservir les hameaux et les habitations les plus éloignées, souvent avec un car de grande capacité, sans passer sur des routes étroites, dangereuses, et
en plus, de maintenir un temps de transport raisonnable.
Voilà donc ce à quoi j'ai été confronté dès ma prise de fonction à la Présidence de cette nouvelle commission.
J'ai beaucoup de chance!
La plupart de mes collègues me disent souvent d'un air compatissant que je n'ai pas la place la plus facile.
j'en ai conscience, mais d'abord, je bénéfice du travail d'une équipe de collaborateurs(trices) de 15 personnes très efficaces et complètement en phase avec notre nouvelle démarche plus juste et
rationnelle. J'ai ensuite, et c'est essentiel, le soutien des membres de la commission et celui du Président du Conseil Général.
En 3 ans, nous avons donc pu mettre à plat nos relations avec les partenaires comme les associations et les collectivités qui jouaient le rôle "AO2" (organisateurs de second rang).
Nous avons établi un règlement des transports qui fixe les règles pour répondre aux différentes demandes des usagers et des parents d'élèves de manière équitable.
Nous avons renforcé notre collaboration avec les entreprises de transport qui exécutent les circuits pour notre compte.
Pour cette rentrée, le travail commence à porter ses fruits!
Avec la modernisation de notre fonctionnement, avec l'utilisation des outils internet, les inscriptions ont pu être réalisées beaucoup plus rapidement qu'auparavant.
Une bonne partie des circuits ont été réétudiés, ce qui entraînera une diminution, certes légère mais bien réelle du temps de transport et contribuera , je l'espère, à améliorer la
sécurité.
Et puis je n'oublie pas l'impact du transport sur l'environnement.
Chaque nouveau contrat avec un transporteur contient une clause visant à réduire la consommation de carburant. Couplée à la réduction des kilomètres parcourus sur chaque circuit, cette
mesure nous permet d'espérer une diminution de l'ordre de 10 à 15% de la consommation, ce qui n'est pas banal quand on sait que chaque jour circulé nécessite plus de 6000 litres de carburant
pour la Mayenne.
Florence GALAIS, secrétaire générale à la mairie, quitte Villaines
Evidemment, j'étais au courant du départ depuis longtemps, par plusieurs sources d'ailleurs, et c'était un secret de polichinelle. C'est ce qui rend encore plus stupide l'attitude du maire qui doit penser qu'en agissant ainsi, il a un peu de pouvoir.
Plus sérieusement, à quoi correspond ce départ? S'agit-il d'un dégât collatéral de l'audit? C'est probable!
Je n'ai pas à juger les qualités de Madame GALAIS, ce que je sais par contre, c'est qu'elle a souffert, y compris sous le "règne" de Michel CHENON, d'une absence totale de consignes et de commandes claires de la part des élus. Le fonctionnement actuel du maire n'a rien arrangé à cela, la preuve! Son mépris habituel valait aussi pour Madame GALAIS, et elle a sans doute compris rapidement à l'énoncé de l'audit que l'équipe municipale mise en cause elle-même dans sa gestion, chercherai un bouc-émissaire et qu'elle en serai un tout trouvé.
Elle part, mais en soi, ce départ ne résoud rien.Les recrutements sont actuellement difficiles dans ces fonctions administratives. J'espère que Villaines pourra trouver une personne qui ait envie de s'investir. Il y a eu de très bons secrétaires généraux, il y a eu aussi des erreurs de casting, cela va rappeler quelque chose au maire actuel...
les moments qui viennent seront donc importants.
